Bechtel не пішла у повний EPC для першого Natrium. Галузь сперечається, що це означає

29.09.2026
TerraPower шукатиме нового EPC-підрядника для першого енергоблока з реактором Natrium у Кеммерері після того, як багаторічний партнер проєкту Bechtel не погодився перейти до повної фази EPC. Причину сторони не розкривають. На цьому тлі в професійній спільноті обговорюють, чи йдеться про звичайну зміну контрактної моделі, чи про значно складніше питання – хто готовий взяти на себе цінові та проєктні ризики першого у своєму роді реактора.
TerraPower проведе новий конкурс на інжиніринг, закупівлі та будівництво (EPC) першого енергоблока Natrium – Kemmerer Unit 1 у штаті Вайомінг. Компанія та Bechtel, яка працювала над проєктом із 2020 року, не продовжуватимуть співпрацю у повній EPC-фазі.
За даними Engineering News-Record, Bechtel завершуватиме будівництво Sodium Test and Fill Facility – комплексу для випробування та заповнення натрієвих систем – і допоможе з передачею проєкту. Наявні субпідрядники також продовжують працювати.
У Bechtel пояснили, що роботи, виконані компанією до цього часу, належали до попередньої фази контракту. Вони включали підтримку ліцензування в Комісії ядерного регулювання США (NRC), великі закупівлі, спорудження зовнішнього контуру Sodium Test and Fill Facility та початок фундаментних робіт Kemmerer Unit 1.
«Розглядаючи наступний етап проєкту, Bechtel і TerraPower вирішили рухатися далі окремо», – заявила представниця Bechtel, не назвавши причин такого рішення.
Інакше кажучи, йдеться не про розірвання вже укладеного повного EPC-контракту: сторони саме не домовилися про перехід до повної EPC-фази.
Водночас ще 23 квітня Bechtel оголошувала про початок будівництва і називала себе EPC-партнером TerraPower. Тоді президент ядерного бізнесу Bechtel Дена Воловар говорила про перехід Natrium від першого у своєму роді проєкту до моделі, придатної для серійного будівництва.
TerraPower наразі наполягає, що зміна EPC-підрядника не має вплинути на графік. Компанія зберігає ціль завершити будівництво у 2030 році. Потенційних учасників нового конкурсу та строки вибору нового EPC-підрядника вона поки не називає.

200 фахівців Bechtel і дискусія про масштаб проблеми

Розходження двох компаній не залишилося суто контрактною формальністю. 15 вересня Bechtel Power Corporation подала у штаті Вірджинія повідомлення WARN щодо 200 працівників свого офісу в Рестоні. Датою припинення роботи в документі зазначено 16 листопада.
Bechtel заявила, що намагатиметься перевести цих спеціалістів на інші ядерні проєкти компанії і фактичних звільнень може бути менше.
Саме це стало одним з аргументів у дискусії, яка розгорнулася серед фахівців атомної та будівельної галузей.
Частина учасників вважає повідомлення про «вихід Bechtel» перебільшенням. Вони звертають увагу на те, що компанія закінчує саме той етап, на який мала контракт, а TerraPower проводить конкурс уже на наступний. На їхню думку, це може бути радше зміною контрактної схеми, ніж ознакою проблем із самим реакторним проєктом.
Інші оцінюють ситуацію значно серйозніше. Їхній аргумент простий: Bechtel – один із найбільших американських EPC-підрядників із великим досвідом у ядерному будівництві, а замінювати такого партнера після шести років спільної роботи і вже після початку будівельної фази для FOAK-проєкту – нетривіальна подія. Відтак ставиться під сумнів насамперед можливість зберегти заявлений графік.
Схожа дискусія виникла і в професійній спільноті AEC Industry, де увагу привернуло саме повідомлення про 200 працівників. Учасники зазначають, що така кількість задіяних спеціалістів погано узгоджується з трактуванням події як суто адміністративного завершення одного невеликого контрактного етапу.
При цьому жоден із цих коментарів не є підтвердженням причин рішення Bechtel. Публічних свідчень того, що підрядник залишив проєкт через технічні проблеми самого Natrium, наразі немає.

За місяць до цього TerraPower обрала іншого EPC-партнера – із гарантіями ціни

Набагато цікавіші висновки можна зробити із хронології власних рішень TerraPower останніх півтора року.
У березні 2025 року компанія уклала стратегічний альянс із великою американською технологічною компанією Kellogg Brown & Root (KBR). Його метою називали створення повторюваної контрактної моделі для Natrium, яка має зменшувати фінансові ризики та забезпечувати прозорість вартості. KBR потенційно може надавати послуги з EPCM.
А у 2026 році TerraPower різко посилила корейський напрям.
У травні вона домовилася з HD Hyundai та Hyundai Engineering & Construction (HDEC) про співпрацю в проєктуванні, виробництві, ланцюгах постачання, будівництві та комерційній структурі майбутнього парку Natrium. HD Hyundai Heavy Industries стала пріоритетним виробником компонентів Reactor Enclosure System.
А 14 серпня – приблизно за місяць до повідомлення про розходження з Bechtel – TerraPower обрала Hyundai Engineering & Construction EPC-підрядником для будівництва до восьми наступних реакторів Natrium. Майбутні контракти мають передбачати гарантії завершення будівництва, ціни та характеристик. TerraPower пояснила, що такі гарантії потрібні для залучення звичайного комерційного фінансування майбутнього парку Natrium.
Угода з HDEC не стосується безпосередньо Kemmerer Unit 1, тому називати корейську компанію заміною Bechtel для першого блока поки немає підстав.
Проте саме послідовність подій породила найбільш цікаве питання в галузевій дискусії: чи не став розподіл комерційних ризиків головною проблемою під час переговорів TerraPower і Bechtel про повний EPC?

Хто гарантує ціну першого Natrium

Повний EPC-контракт принципово відрізняється від участі у проєктуванні, ліцензуванні, закупівлях чи виконанні окремих будівельних пакетів.
Для пілотного енергоблока особливо важливе питання, хто нестиме ризики зміни проєкту, перевищення бюджету, затримок будівництва та невиконання заявлених характеристик – забудовник, EPC-підрядник чи обидві сторони за певною моделлю розподілу ризику.
Саме тому зв'язок між появою у серійній моделі Natrium корейського EPC-підрядника з чітко прописаними гарантіями і практично одночасною відмовою Bechtel переходити до повного EPC для першого блока заслуговує на увагу.
Втім, ні TerraPower, ні Bechtel не заявляли, що переговори зірвалися через ціну, гарантії або небажання Bechtel взяти на себе певні ризики.
До того ж TerraPower вже давно шукає модель, яка не залежатиме від одного EPC-підрядника. Крім Hyundai та KBR, компанія формує власний пул виробників обладнання. Наприкінці серпня вона видала ще 12 контрактів постачальникам саме для Kemmerer Unit 1 та Sodium Test and Fill Facility.
Тому наразі з відкритої інформації можна достовірно сказати лише одне: перед переходом першого Natrium до повної EPC-фази багаторічні партнери не домовилися про умови подальшої співпраці.
І це робить Kemmerer Unit 1 цікавим тестом уже не стільки для самої натрієвої технології, скільки для економіки нового атомного будівництва.
Розробити реактор і отримати дозвіл на його спорудження – лише частина завдання. Щоб перетворити FOAK на серійний продукт, потрібно знайти підрядника, готового не просто його побудувати, а зафіксувати у контракті відповідальність за строки, вартість і результат.
Для майбутніх Natrium TerraPower уже намагається отримати саме такі гарантії від Hyundai Engineering & Construction. Для першого Natrium домовитися про наступну фазу з Bechtel, вочевидь, їй не вдалося.

    

Нове будівництво